Álvaro Uribe siempre habla claro a los colombianos:
Uribe declara acerca de Daniel Samper Ospina:
«El ataque a mi familia, compañeros y a mi persona.
Su referencia a Antioquia.
Irrespeto a una niña de 3 meses y a su familia.
Pornografía con menores.
Violación de los derechos de la mujer.
Burla de los defectos físicos de las personas.
Libertad de prensa, sátira y humor, solidaridad para tapar y sometimiento.
Mi Gobierno y la prensa.
No me referiré a las permanentes difamaciones de Daniel Samper Ospina a mi familia, compañeros y a mi persona.
Como Presidente de la República me preocupé, con igual cariño, por todas las regiones de Colombia, razón de más para rechazar el escrito que, con referencias disimulantes a mi persona, ofende a Antioquia, cuya ciudadanía es tan respetable como la de toda la Patria.
Esto se suma al reciente atropello del Gobierno Santos a este departamento.
El referido periodista maltrató a una niña de tres meses de nacida, hizo asociación pública de su nombre con drogas ilícitas y atentó contra la honra de su madre y de su familia.
En la Revista Soho, el periodista, que era Director, hizo publicaciones pornográficas con menores, en unos casos para atacar a un sacerdote y en otros con fotografías en desnudo de mujeres menores de 18 años.
Además, se conocen sus referencias obscenas, estigmatizantes, irrespetuosas e indecorosas, a mujeres que utilizaba como modelos.
Tanto el Código Penal como el Código de Infancia y Adolescencia sancionan con cárcel la violación de los derechos de los menores.
El artículo 18 del segundo código pone en el mismo nivel de gravedad el riesgo y el daño de la violación física al menor con el maltrato sicológico, constituido por estos hechos, cuyas consecuencias pueden aparecer en cualquier edad posterior.
La violación a derechos del menor, en que ha incurrido el periodista, por la naturaleza del maltrato, es violación al menor, lo cual se desprende de la ley, lo entendemos como un tema ético por su relación con la familia y la sociedad, además de connotaciones morales de acuerdo con los valores de muchas personas.
La condición del periodista Samper Ospina queda retratada en su actitud de burla de los defectos físicos de las personas.
La libertad de prensa, incluido el humor y la sátira, no autoriza violar derechos del menor, ni irrespetar a la mujer, tampoco ofender al grupo de ciudadanos de una región de Colombia.
Grave que la valoración de la libertad de prensa esté condicionada por la dádiva del Gobierno, o el temor a la retaliación oficial y al encasillamiento injusto, o por la solidaridad ciega y el amiguismo.
Como Presidente de la República discutí con periodistas, pero no los soborné ni intenté callarlos con persecución oficial».
Julio 16, 2017
Vea sr periodista Samper(Con ese apellido cualquier cosa es menor)claro como el agua lo que le dice el Dt URIBE A UD LO CONOCE EL PAIS COMO UN ENFERMO SEXUAL QIE NO ESTA PENSANDO EN OTRA COSA Y SE ESCUDA EN EL HUMOR QUE NO TIENE,HAGA ALGO POR UD Y POR SU PAIS CALLESE Y PIENSE DOS VECES ANTES DE ESCRIBIR TANTAS SANDECES,NOS VA TENER QUE DEMANDAR A TODOS LOS COLOMBIANOS QUE RECHAZAMOS SU VULGARIDAD
Todos a defender al niño terrible de la aristocracia bogotana.-
Ahora toda la élite de los medios de la oligarquía colombiana se rasgan la vestidura porque Uribe le ha tocado al niño terrible que hace diabluras ridiculizando a quien quiera por sus defectos físicos, porque no es sumiso, porque no posee título alguno de presentación en su sociedad, etc. etc.; el señor Daniel Samper Ospina, perteneciente a esa familia descendiente del conquistador español que masacró a los indígenas, expropió sus tierras, destruyó los símbolos del culto y su cultura, se cree con derecho de escribir lo que quiera contra todo aquel que no le simpatice; los medios propiedad de esa clase aristocrática que nos domina desde hace 200 años se siente ofendida y reacciona porque ese niño ha sido maltratado.
como le explicara a sus hijas haber salido en cueros en la portada, o le parece muy decente, mostrarse asi ante el mundo y ante sus hijas????