ESTOS ASESINOS DEBEN ESTAR EN CÁRCEL DE ALTA SEGURIDAD Y/O EXTRADITADOS A ESTADOS UNIDOS , NARCO TRAFICO ASESINATOS, SECUESTROS , VIOLACIONES A MENORES , EXTORSIÓN, CLÍNICAS CLANDESTINAS PARA ABORTAR, A JÓVENES MADRES VIOLADAS EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN, ESTA GENTE NO MERECE ESTAR SENTADOS EN UNA MESA DE ( DISCUSIÓN) EN LA HABANA ESTOS SON ASESINOS , DIABÓLICOS.
Petro es calaña igual que toda la izquierda y la Farc , y los judas de nuestra democracia Santos, Benedety, Roy barreras y otros y la mano negra de cepeda y la tirana piedad Córdoba les a concejo vivan con Maduro o los Castro, fuera izquierda. Dejen a Colombia como pis Demócrata. Viva Uribe
Quienes son realmente los negociadores de la Habana?? .Porque vemos a todos estos personajes ir y venir sin ningún control, en otras pocas cuando se reunían sin autorización de los gobiernos de turnos, eran judicializados, ahora llegan como perro ( perdón como pedro) por su casa y no pasa nada, muchos de los que hicieron estas practicaras en otro proceso están presos.
Debemos ponernos las pilas Como Venezuela Argentina ya se estan saliendo de sus Manos Colombia no puede caer en Manos de estos bandidos con Cara de yo no fui diciendo que ayudan al pueblo SI pero a joderlo y Ellos hipocritamente volversen mas ricos y poder manipular con ideas populistas. No a Perro en Colombia perdon petro
Pero su propuesta de marginar a los partidos políticos del poder local en el posconflicto, entregando los recursos de la paz a etnias, líderes, universidades y empresarios podrá ser un salto al vacío que sólo sirva al autoritarismo. Como al autoritarismo sirvió la ficción de democracia directa que la Carta del 91 introdujo, y cuyo único beneficiario fue Álvaro Uribe, en sus ocho años de caudillismo, corrupción, violencia, persecución a las Cortes y al disidente político. Llegado al poder con la bandera de la antipolítica, gobernó él a sus anchas sobre una sociedad desorganizada, aborregada en su debilidad y en el miedo, pasto de demagogia. Y, pese a que ella se expresa ahora con más ímpetu, frágiles son sus organizaciones, cuando no cooptadas por la contraparte. Peor aún, aquello de marginar a los partidos para reconstituir el poder territorial alrededor de intereses gremiales es reminiscencia del corporativismo fascista de Mussolini y Oliveira Salazar.
Claro que De Roux interpreta el hastío de los colombianos con partidos que proceden como salteadores de caminos y vehículo de criminales hacia las posiciones de mando y control de los recursos públicos. Malestar manifiesto en foro sobre construcción de la paz territorial, donde arrancó aplausos el sacerdote. Pero no es suprimiendo los partidos como se camina mejor hacia la democracia, ni negando, de paso, el advenimiento de nuevas asociaciones políticas llamadas a renovar las élites del poder.
Será una reforma política la que les imponga democracia interna y controles; abra el abanico del sistema; limpie de delitos las elecciones; y reglamente un estatuto de oposición que dé carta de ciudadanía a la idea liberal, a la idea conservadora, a la idea socialista, al conservadurismo ultramontano. Al pluralismo. Que les permita a las Farc trocarse en partido, no bien abandonen las armas. Que le permita al Centro Democrático consolidarse como partido no bien rompa su ambigüedad entre la legalidad y su llamado a la rebelión, cuyo destinatario natural sería, entre otros, el paramilitarismo revitalizado y andante. Y será el primer interpelado por Paloma Valencia, pues ya él había canalizado mares de votos, motosierra en mano, para la elección de Álvaro Uribe y de los 100 parapolíticos que fueron su bancada en el Congreso y hoy pagan cárcel.
Destaca Humberto de la Calle dos elementos del cambio que se avecina. Primero, la apertura cobijará a todas las fuerzas políticas. Segundo, la comunidad concurrirá al poder local mediante democracia directa que le garantice a la vez participación y capacidad decisoria; singularmente en mesas de concertación de los planes de desarrollo. Se trata de permitir la expresión de los movimientos sociales, no sólo de los partidos políticos. Para Sergio Jaramillo, el modelo de paz territorial dará voz a la gente y fortalecerá las instituciones del gobierno local, incorporando el nuevo ingrediente de la participación, con procesos y reglas del juego formalizados.
Ricas enseñanzas deja este modelo socialdemocrático que concierta políticas y planes entre el mandatario elegido democráticamente por un partido y los grupos de interés y organizaciones de la comunidad. Mas lo primero será fortalecer las organizaciones sociales, protegerlas, rodearlas de garantías; depurar los partidos, democratizarlos, reformar el sistema electoral y lograr el sueño de la paz: que ningún político vuelva a disparar contra su adversario. Riesgo a la vista si al poder torna un Mesías por el camino de una institucionalidad territorial “no política”, como lo pregona el padre de Roux.
ESTOS ASESINOS DEBEN ESTAR EN CÁRCEL DE ALTA SEGURIDAD Y/O EXTRADITADOS A ESTADOS UNIDOS , NARCO TRAFICO ASESINATOS, SECUESTROS , VIOLACIONES A MENORES , EXTORSIÓN, CLÍNICAS CLANDESTINAS PARA ABORTAR, A JÓVENES MADRES VIOLADAS EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN, ESTA GENTE NO MERECE ESTAR SENTADOS EN UNA MESA DE ( DISCUSIÓN) EN LA HABANA ESTOS SON ASESINOS , DIABÓLICOS.
Petro es calaña igual que toda la izquierda y la Farc , y los judas de nuestra democracia Santos, Benedety, Roy barreras y otros y la mano negra de cepeda y la tirana piedad Córdoba les a concejo vivan con Maduro o los Castro, fuera izquierda. Dejen a Colombia como pis Demócrata. Viva Uribe
Mientras el gobierno quiere llevar a la carcel a militares que dedicaron su vida a la patria…
Quienes son realmente los negociadores de la Habana?? .Porque vemos a todos estos personajes ir y venir sin ningún control, en otras pocas cuando se reunían sin autorización de los gobiernos de turnos, eran judicializados, ahora llegan como perro ( perdón como pedro) por su casa y no pasa nada, muchos de los que hicieron estas practicaras en otro proceso están presos.
Debemos ponernos las pilas Como Venezuela Argentina ya se estan saliendo de sus Manos Colombia no puede caer en Manos de estos bandidos con Cara de yo no fui diciendo que ayudan al pueblo SI pero a joderlo y Ellos hipocritamente volversen mas ricos y poder manipular con ideas populistas. No a Perro en Colombia perdon petro
Pero su propuesta de marginar a los partidos políticos del poder local en el posconflicto, entregando los recursos de la paz a etnias, líderes, universidades y empresarios podrá ser un salto al vacío que sólo sirva al autoritarismo. Como al autoritarismo sirvió la ficción de democracia directa que la Carta del 91 introdujo, y cuyo único beneficiario fue Álvaro Uribe, en sus ocho años de caudillismo, corrupción, violencia, persecución a las Cortes y al disidente político. Llegado al poder con la bandera de la antipolítica, gobernó él a sus anchas sobre una sociedad desorganizada, aborregada en su debilidad y en el miedo, pasto de demagogia. Y, pese a que ella se expresa ahora con más ímpetu, frágiles son sus organizaciones, cuando no cooptadas por la contraparte. Peor aún, aquello de marginar a los partidos para reconstituir el poder territorial alrededor de intereses gremiales es reminiscencia del corporativismo fascista de Mussolini y Oliveira Salazar.
Claro que De Roux interpreta el hastío de los colombianos con partidos que proceden como salteadores de caminos y vehículo de criminales hacia las posiciones de mando y control de los recursos públicos. Malestar manifiesto en foro sobre construcción de la paz territorial, donde arrancó aplausos el sacerdote. Pero no es suprimiendo los partidos como se camina mejor hacia la democracia, ni negando, de paso, el advenimiento de nuevas asociaciones políticas llamadas a renovar las élites del poder.
Será una reforma política la que les imponga democracia interna y controles; abra el abanico del sistema; limpie de delitos las elecciones; y reglamente un estatuto de oposición que dé carta de ciudadanía a la idea liberal, a la idea conservadora, a la idea socialista, al conservadurismo ultramontano. Al pluralismo. Que les permita a las Farc trocarse en partido, no bien abandonen las armas. Que le permita al Centro Democrático consolidarse como partido no bien rompa su ambigüedad entre la legalidad y su llamado a la rebelión, cuyo destinatario natural sería, entre otros, el paramilitarismo revitalizado y andante. Y será el primer interpelado por Paloma Valencia, pues ya él había canalizado mares de votos, motosierra en mano, para la elección de Álvaro Uribe y de los 100 parapolíticos que fueron su bancada en el Congreso y hoy pagan cárcel.
Destaca Humberto de la Calle dos elementos del cambio que se avecina. Primero, la apertura cobijará a todas las fuerzas políticas. Segundo, la comunidad concurrirá al poder local mediante democracia directa que le garantice a la vez participación y capacidad decisoria; singularmente en mesas de concertación de los planes de desarrollo. Se trata de permitir la expresión de los movimientos sociales, no sólo de los partidos políticos. Para Sergio Jaramillo, el modelo de paz territorial dará voz a la gente y fortalecerá las instituciones del gobierno local, incorporando el nuevo ingrediente de la participación, con procesos y reglas del juego formalizados.
Ricas enseñanzas deja este modelo socialdemocrático que concierta políticas y planes entre el mandatario elegido democráticamente por un partido y los grupos de interés y organizaciones de la comunidad. Mas lo primero será fortalecer las organizaciones sociales, protegerlas, rodearlas de garantías; depurar los partidos, democratizarlos, reformar el sistema electoral y lograr el sueño de la paz: que ningún político vuelva a disparar contra su adversario. Riesgo a la vista si al poder torna un Mesías por el camino de una institucionalidad territorial “no política”, como lo pregona el padre de Roux.